| |
|
感情总是藏在深处
需要用心才能领悟 提个要求，如果要留言的话，就用个我认识的名字。别用些我要猜来猜去的名字留言。谢谢合作。
留个联系方式吧。
QQ：6141871。
石头。
|
|
|
|
日志总数:112
今日访问:491
访问总数:272186
评论总数:162
留言总数:92
|
|
|
|
|
|
[这里的心情.]《画皮》观后感。≮石头原创≯
≮石头≯ 发布于 2008-09-30 19:38 |
|
题记：爱一个人，究竟能爱到什么程度？
好吧，就算是每个人都有体现爱的方式。
那么，究竟又要怎么样，才算是真的懂爱情。
看片子之前，我其实已经不想写和爱情有关的东西了，至少目前这个阶段我不太想写。
我不想用些很纠结的文字去触碰到那些自己已经比较脆弱的，对爱情的认识。
我虽然不得已，看完片子之后还是写下了那么纠结的一个开头。但是我不后悔看过这个片子。
四个人，两只妖。就这样彼此纠结。我甚至没有一一记下他们分别是叫什么。
如果要用A，B，C，D，E，F来代替的话。这样的纠结很复杂。
A爱B，也可能爱C；B爱A，也可能爱D；C爱A，完全没有爱过E。
D爱B，最后又和F在了一起；E爱C，甚是执着。F爱D，有些微妙。
大概就是这样子。
我是看过剧情介绍的，我一开始就知道C和E是妖。
但是真的当C把人皮撕开的时候。
当E和C说，我爱你，而C和E说，我完全不爱你的时候。
我的观点改变了，我再不觉得他们是妖。故事编剧得很爱情。
既然什么都是围绕爱情来展开，那么是人是妖，已经不重要。
重要的是，他们对待爱情的态度。
B一直和C说，你不懂什么爱情。C也一直和E说：爱情，你不懂。
究竟什么样的爱情，才是片子要告诉我们的？究竟怎么的付出，才符合片子的标准？究竟要是什么样的人，才能算，是懂爱情的？
A杀死了B，也刺了C一刀，最后死于自杀；
B谁也没有杀过，却被A杀死；
C间接杀死的A，也间接杀死了E。
“A和C说：把B还给我，如果你爱我。
C和A说：如果你那么爱她，为什么不和她一起死？
A和C说：我爱你，可是我已经有B了。”
说来说去，要爱到付出生命，或者是要失去一切，才算是爱一个人的终极方式么？
两只妖到最后都死了，谁也没得到渴望的爱情。
爱过B的D，最后和F一起走了。D和F之间就算会有爱情，也绝对不及D对B之间的爱情那么深。
最后，A和B死而复生又在一起了。但是他们心中谁又会轻易抹去曾经出现过的C？
喜剧只不过是为了迎合大众的欣赏口味。其实透过剧情去看爱情，那么这样的结果无疑是个大大的悲剧。
对，C是妖，是靠杀人而活。但是她也承诺了不再杀人，她最后也救了人。就算杀人和救人不能相互抵消。那么爱情就可以用人还是妖来划定界限了？
我一直觉得，爱情，是中性的，没有什么对错之分。只有表达爱情的手段，才有好坏之分。
爱情没有对错的话，那么为什么妖一定不能爱上人？就好象你和我说，不准我一定爱上你一样。谁会有这样大的权利？
表达爱情的方式是有对错的，那么妖真心爱一个人，答应放弃做妖的本能，不再杀人，和她爱的人一起老去。这样的方式，究竟谁又说得清对和错？
爱情，不过是个难题。一千个人，会有一千零一种对爱的解说。
怎么样的解说都无所谓，只要发自真心的一句我爱你，就可以了。
我不觉得故事的最后，相爱的人在一起了，这样就算是喜剧了。
那么那些没得到爱情的人呢？那些为爱付出至死的人呢？
是，从正义战胜邪恶的观点上来说。妖都死了，人还活着。我们胜利了，我们就值得高兴了么？
最后如若不是邪恶的妖良心改过，救回大众的话。那么那些爱，那些付出，究竟又值不值得？
我是越来越不懂爱情了。我以前自以为自己很懂爱情的。
然后慢慢感觉自己其实是“雾里看花”，到最后才发现自己根本不算是个懂爱情的人。
和片子里面的纠结复杂无关。如果我看没看画皮，我也觉得自己不懂爱情。
他们和我说，有些事情，看得太透其实并不好。难得糊涂才是境界。
那么为什么又要逞强说，自己懂爱情呢？爱情不是一定要去追寻一种什么结果。
我爱你，我付出过，哪怕你是不爱我的。
让我能看见你，为你做点什么。这就已经是种爱情了，哪怕是单方面，又怎么样？
爱情或许是个过程里。过程里，记录太多的悲喜。
我突然就想起张小娴的话：不要挥霍爱情，爱情是会耗尽的。
这样的结尾，已经足够。
石头。08。09。30。于住所。
 |
|
|
|
